Суд второй инстанции поддержал требования Управления Роспотребнадзора по Калининградской области по иску в защиту прав потребителя

Управление Роспотребнадзора по Калининградской области в рамках реализации судебной защиты  прав потребителей обратилось в суд  с исковым заявлениям в защиту интересов потребителя, чьи права были нарушены АО «Россети Янтарь».

АО "Россети Янтарь" заключил с потребителем договоры на технологическое присоединение. Однако сроки выполнения работ, предусмотренных договором были нарушены, в связи с чем потребитель обратился с претензией. Вместе с тем, требования хозяйствующим субъектом были проигнорированы.

Управление  обратилось в суд с исковыми требованиями  о понуждении АО "Россети Янтарь" исполнить договор в максимально короткий срок и компенсации морального

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области исковые требования были удовлетворены: АО "Россети Янтарь" обязано выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Кроме того с АО "Россети Янтарь" в пользу потребителя взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей и штраф в размере 2 600 рублей.

 АО "Россети Янтарь" обратилось в Калининградский областной суд с апелляционной жалобой, где просит отменить решение суда первой инстанции, указав, что задержка сроков исполнения договора возникла не по вине юридического лица. Также АО "Россети Янтарь" считает, что установленный решением суда срок является заведомо неисполнимым.

Управлением направлены в суд возражения на апелляционную жалобу с просьбой оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Судебная коллегия оснований для увеличения срока выполнения работ не усмотрела, поскольку необходимость проведения конкурсных процедур и взаимоотношения ответчика с подрядными организациями не могут явиться достаточным основанием для установления более продолжительного срока выполнения работ и, что установленный судом первой инстанции срок для исполнения обязательства по договору является разумным.

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда определением от  10.01.2024 оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.