Багратионовский районный суд Калининградской области удовлетворил иск Управления о прекращении противоправной деятельности по реализации смартфонов по различной цене в зависимости от способа оплаты товара

Управление Роспотребнадзора по Калининградской области обратилось в Багратионовский районный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Рузовой М.М. о прекращении противоправной деятельности по реализации смартфонов по различной цене в зависимости от способа оплаты товара в магазине «Цифра» по адресу: г.Калининград, Ленинский пр-кт, 7-9.

Управлением в целях профилактики нарушения обязательных требований в отношении ИП Рузовой М.М. проведено профилактическое мероприятие – объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований.

Хозяйствующим субъектом профилактическое мероприятие проигнорировано, реализация товаров по разной цене в зависимости от способа оплаты продолжалась: в случае оплаты товара безналичным способом, его стоимость выше, чем при оплате наличным способом.

В соответствии со ст.16.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель, владелец агрегатора в случае использования в своей деятельности наличных расчетов с потребителем) обязан обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя.

При оплате товаров (работ, услуг) продавцу (исполнителю) запрещено устанавливать в отношении одного вида товаров (работ, услуг) различные цены в зависимости от способа их оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов.

По результатам рассмотрения гражданского дела по иску в интересах неопределенного круга лиц решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 20.11.2025 исковые требования Управления удовлетворены в полном объеме. Действия ИП Рузовой М.М. по реализации смартфонов по различной цене в зависимости от способа оплаты товара признаны противоправными. Суд обязал индивидуального предпринимателя прекратить реализацию смартфонов по различной цене в зависимости от способа оплаты товара.

Решение не вступило в законную силу.